前几天四川台的一档综合类新闻节目搞出一个大新闻，记者暗访按摩店＂妓者＂披露其提供非法性服务，在播出时竟出现未经处理的不雅画面。在当下资讯媒体审核力度如此之大的这样一个环境底下，这种令人脸酸的事情确实匪夷所思——当事媒体致歉信里一句＂尽管我们的初衷是对社会不良现象进行舆论监督＂更是让人议论连连——那些个什么自诩辩证性思考、批判性思维的公众号更是听得风就是雨说：这到底又算是哪门子的舆论监督啊？你监督什么舆论啦？（公众号“为你写一个故事”写了一篇文章：《暗访按摩店妓女，算哪门子舆论监督？》）
这些个自媒体还讲的头头是道：舆论监督是媒体这一个第三方，他去监督那些个社会上有权势的人或组织，揭露强权与社会不公——只有这种奋不顾身＂堂吉诃德＂式的斗士，那些揭露地沟油毒奶粉的烈士英灵，他们搞的才叫舆论监督。说得好，他们还说了，暗访一家按摩店，根本没有什么监督舆论的价值，根本是博人眼球结果玩脱了在这里唱高调——很有道理。你看这家按摩店它是个什么强权机构吗？当然不是。由此就把这些个媒体给批判一番：你要监督的是黑恶势力、强权机构造成的社会不公，才不是什么记者暗访＂妓者＂的低俗戏码。

在批判者们口诛笔伐的聒噪声中，我看到的更多是一种深重的悲哀。 是，你说的很有道理。可是不要忘了，媒体还有一项职能，是让我们看到这个社会底下，那些＂看不见的＂社会弱势群体，那些所谓＂灰色人口＂，他们的生活是什么样子，让民众去能看见他们的存在。
你可能继续抬杠：看见他们有什么卵用？
首先是要让公众了解到一个残酷的现实：原来这个社会上不是每个人都像我们和身边的人一样，那样活得开心自在——至少看起来如此；也并不是像主流大众媒体的镜头里渲染的那样的，阳光下一片美好。在现代媒体话语权被主流媒体侵占的时代里，那些在整个社会都在高速向前进的日子里逐渐掉队的人们，则被选择性忽略。

其次的是，尽管今天看来，记者暗访的按摩店提供的性服务是违法的，同时也是一种不良的社会现象，但我们是不是同时也应该去关注那些性工作者，他们的生理心里状况，这些社会边缘人的生存状态，他们是否出于自愿还是什么别的理由选择这样一种不法行当，是否迫于无奈，又是否别无选择。
媒体机构应该有责任也有这样一种义务成为我们的一面透镜，透过它看见整个社会的真实运转，究竟是个什么样子。
对于一个媒体机构，如果他的舆论监督渠道，因为个中难以明述的原因，无法发挥正常的效能，那么他就只能多去做这种暗访按摩店的新闻了，也就只好把关注社会弱势群体生存状态的新闻，变成＂对社会不良现象的舆论监督＂。
如果我们的舆论监督，到头来只能去监督按摩店，那的确是一件可悲的事。